Extendiendo el an?lisis comparativo a las regiones aleda?as, se puede decir que la Regi?n <\/span><\/em>Central de Chile es la mejor posicionada en materia social, tanto por los indicadores educativos, de salud, como de empleo. La Regi?n Central Argentina y Buenos Aires se destacan <\/span><\/em>con los menores niveles de pobreza. En cambio, Uruguay y Sur de Brasil muestran valores <\/span><\/em>desfavorables en el ?mbito educativo, sanitario y en menor medida en el porcentaje de <\/span><\/em>hogares con NBI.<\/span><\/em><\/p>\n \n 12.1. Empleo<\/span><\/strong><\/p>\n En el cuadro 12.1 se exponen los principales indicadores de la situaci?n laboral para el conjunto de provincias que componen la Regi?n Central Argentina.<\/span><\/p>\n Como se puede observar en el cuadro 12.1, la tasa de desempleo promedio de la Regi?n Central en agosto de 1998 fue inferior a la del total de aglomerados urbanos del pa?s y a la de Buenos Aires (siendo la de C?rdoba, Entre R?os y Santa Fe las m?s elevadas). Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta situaci?n se present? en un contexto de menores tasas de actividad y de empleo.<\/span><\/p>\n Es decir, que si bien el desempleo es inferior en la regi?n central, la proporci?n de personas que buscan trabajo y la cantidad de personas empleadas respecto a la poblaci?n total es m?s baja. <\/span><\/p>\n Con respecto a la subocupaci?n, las cifras son similares a las registradas en el total pa?s. Entre <\/span>R?os y San Luis presentan menores tasas que el resto.<\/span><\/p>\n En los gr?ficos 12.1 al final del cap?tulo se puede observar en forma comparada la evoluci?n en <\/span>el transcurso de la presente d?cada de la situaci?n laboral para la Regi?n Central, Gran Buenos Aires el total de los aglomerados urbanos incluidos en las EPH que realiza el INDEC. Se aprecia que el comportamiento del desempleo, la actividad y el empleo ha sido similar para las tres jurisdicciones, ubic?ndose el conjunto de las 6 provincias por debajo del total pa?s y Gran Buenos Aires.<\/span><\/p>\n En cambio, en la tasa de subocupaci?n se reflejan diferencias en los comportamientos de las <\/span>tres jurisdicciones comparadas. A partir de 1993, la Regi?n Central permaneci? con niveles de <\/span>subempleo inferiores al total de aglomerados urbanos. Sin embargo, en la medici?n de agosto del corriente a?o este ?ltimo alcanz? un valor por debajo del correspondiente a la Regi?n Central, luego de la tendencia descendente que se inici? en 1995.<\/span><\/p>\n En el gr?fico 12.2 se expone la evoluci?n de los principales indicadores laborales de la Regi?n <\/span>Central desde 1990 en adelante. Se puede apreciar que el problema ocupacional (acumulando el desempleo y el subempleo) alcanz? su m?ximo entre mayo de 1996 y mayo de 1997, mejorando a partir del per?odo siguiente. Cabe destacar que en agosto de este a?o la leve mejora observada no fue significativa respecto al relevamiento anterior, interrumpi?ndose la tendencia decreciente presentada hasta el momento.<\/span><\/p>\n \n \n Con respecto a la tasa de actividad, a partir de Octubre de 1997 comenz? a decrecer lentamente. Por su parte, la tasa de empleo disminuy? en todo el per?odo analizado. Se prev? que en los pr?ximos per?odos persista esta tendencia negativa, por el menor nivel de actividad y el impacto de la reforma laboral sancionada en el mes de setiembre pasado.<\/span><\/p>\n \n 12.2. Distribuci?n del Ingreso y Pobreza<\/span><\/strong><\/p>\n Si se analiza la distribuci?n del ingreso en forma comparada de la Regi?n Central y del Gran Buenos Aires, para octubre de 1990, 1994 y 1997, se puede afirmar que la primera se encuentra en una mejor situaci?n. En octubre de 1997, el quintil de la poblaci?n de mayores ingresos de esta regi?n gan? 9,35 veces m?s que el quintil de menores ingresos, mientras que en Gran Bs.As. esta relaci?n ascendi? a 11,64 veces (ver gr?fico 12.3).<\/span><\/p>\n Por otra parte, si se analiza la evoluci?n de la distribuci?n del ingreso entre octubre de 1990 y octubre de 1997, se puede afirmar que Gran Bs. As. aument? en mayor proporci?n la concentraci?n de sus ingresos que la Regi?n Central. En <\/span> el ?ltimo per?odo mencionado la relaci?n entre los ingresos del 5? quintil y el 1? quintil de Gran <\/span>Bs.As. creci? un 30% respecto al valor que el mismo indicador presentaba 7 a?os atr?s. Por su <\/span>parte, el crecimiento del cociente en la Regi?n Central fue del orden del 20%.<\/span><\/p>\n Si bien estas cifras ubican a la Regi?n Central en una mejor posici?n relativa respecto al Gran <\/span>Bs.As., revelan que la situaci?n dista de ser equitativa y queda camino por recorrer en esta materia. <\/span>Teniendo en cuenta el porcentaje de hogares con necesidades b?sicas insatisfechas de cada <\/span>jurisdicci?n como un indicador de la pobreza estructural, se analizan las regiones referidas con <\/span>anterioridad.<\/span><\/p>\n Se puede apreciar que en 1980 el porcentaje de hogares con NBI en la Regi?n Central (promediando en forma ponderada los datos de las provincias que la componen) fue inferior al presentado por el promedio de Argentina, pero se ubicaba por encima del registrado en la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, debido a la ca?da del 32% registrada entre 1980 y 1991 (superior a la de las otras dos jurisdicciones comparadas), en ese ?ltimo a?o se posicion? en una situaci?n relativa m?s favorable, con un 14,5% de los hogares con NBI, frente al 14,7% y al 16,5% de Buenos Aires y del pa?s, respectivamente.<\/span><\/p>\n Dentro de la Regi?n Central, se puede observar que C?rdoba es la que en mejor situaci?n se <\/span>encuentra, con la menor proporci?n de hogares pobres de las seleccionadas, seguida por Santa Fe y Mendoza. Cabe destacar que si bien Entre R?os y San Juan se encontraban en las peores posiciones respecto a este indicador, en el per?odo comprendido entre ambos censos nacionales fueron, junto con C?rdoba, las que mejoraron en mayor proporci?n.<\/span><\/p>\n Trasladando el an?lisis a las regiones que componen la parte sur del Corredor Austral de Crecimiento, en el gr?fico 12.4 se compara el porcentaje de hogares con NBI en las mismas a comienzos de la presente d?cada. <\/span><\/p>\n La Regi?n Central Argentina es la que cuenta con una menor proporci?n de hogares con NBI. Resalta la cifra elevada que registr? la Regi?n Central de Chile, con un 34,8% de los hogares en situaci?n de pobreza. Uruguay se encuentra en una situaci?n de pobreza en los hogares, con un ratio del orden del 22.3%.<\/span><\/p>\n \n 12.3. Educaci?n<\/span><\/strong><\/p>\n En el cuadro 12.3. se puede observar en forma comparada para los dos ?ltimos censos, la tasa <\/span>de analfabetismo de la poblaci?n de 10 a?os y m?s y la tasa neta de escolarizaci?n primaria y <\/span>secundaria de la Regi?n Central, Provincia de Buenos Aires y el total del pa?s.<\/span><\/p>\n El mismo refleja que la provincia de Buenos Aires tiene los mejores indicadores, a excepci?n de <\/span>la tasa neta de escolarizaci?n secundaria. Aqu? cabe recordar lo expresado en el cap?tulo 9, donde se muestra que las diferencias provinciales de crecimiento durante los ?ltimos cuarenta a?os responden b?sicamente a los distintos niveles de educaci?n de las jurisdicciones consideradas.<\/span><\/p>\n Se aprecia que la tasa de analfabetismo de la Regi?n Central se ubica por encima del promedio <\/span>pa?s y de Buenos Aires. Sin embargo, durante el per?odo transcurrido entre ambos censos, en esta regi?n dicho indicador disminuy? en mayor proporci?n.<\/span><\/p>\n Con respecto a la tasa neta de escolarizaci?n primaria, los niveles registrados en ambos per?odos y su evoluci?n han sido similares en las tres jurisdicciones comparadas. Lo mismo sucede con la tasa neta de escolarizaci?n secundaria, aunque en este caso se presenta una leve diferencia a favor de la Regi?n Central.<\/span><\/p>\n Cabe destacar que C?rdoba y Santa Fe se destacaron en relaci?n a las dem?s integrantes de la <\/span>Regi?n. Otras provincias en peor ubicaci?n, como San Luis y Entre R?os, mejoraron sensiblemente durante el per?odo.<\/span><\/p>\n En el gr?fico 12.5 se muestran las tasas de acceso y completaci?n del nivel primario y secundario para 1991. Como se puede apreciar, la Regi?n Central en todos los casos se ubica por debajo de los niveles alcanzados por el pa?s. <\/span><\/p>\n Con respecto a la provincia de Buenos Arres, la Regi?n Central muestra menores tasas de acceso en el nivel primario. Sin embargo, la situaci?n nuevamente se revierte en el nivel secundario.<\/span><\/p>\n El cuadro 12.4 indica que la Regi?n Central concentra el 29% del total de establecimientos <\/span>educativos y el 26% de los alumnos del pa?s, por debajo de la participaci?n con que cuenta la <\/span>provincia de Buenos Aires (34% y 38%, respectivamente).<\/span><\/p>\n La Regi?n Central posee una mayor proporci?n de establecimientos en relaci?n a su poblaci?n, <\/span>mientras que Buenos Aires muestra una situaci?n inversa.<\/span><\/p>\n \n \n Por ?ltimo, se analiza la cantidad de alumnos por docente para 1994. En el gr?fico 12.6 se refleja que en el nivel primario y secundario la Regi?n Central contaba con menor n?mero de alumnos por docente que el total nacional. En efecto, mientras en la primera se registraban 17 alumnos por cada docente en el nivel primario y 9,3 en el nivel secundario, el promedio nacional arrojaba 18 y 10 alumnos en cada uno de los niveles educativos mencionados.<\/span><\/p>\n En los dem?s niveles la situaci?n fue distinta, especialmente en el rubro Otros donde la Regi?n Central alcanza el n?mero de 25 alumnos por docente. Este nivel de educaci?n agrupa adultos no equiparables a los niveles de ense?anza. <\/span><\/p>\n Si se compara con respecto a Buenos Aires, a excepci?n del nivel inicial y Otros, la Regi?n Central tambi?n registr? menor cantidad de alumnos por docente, observ?ndose la mayor diferencia en el nivel primario.<\/span><\/p>\n Extendiendo una vez m?s el an?lisis a las regiones vecinas de los pa?ses lim?trofes, el cuadro <\/span>12.5 indica que la Regi?n Uruguay y Sur de Brasil alcanz? la mayor tasa de analfabetismo (7,5%) influenciado principalmente por las cifras registradas por la regi?n Sur de Brasil.<\/span><\/p>\n Por otra parte, Buenos Aires y la Regi?n Central de Chile poseen una tasa de analfabetismo del <\/span>orden del 2,3% y del 2,6%. <\/span>La Regi?n Central Argentina se ubic? en una posici?n intermedia, aunque a?n distante de la <\/span>elevada cifra de Uruguay y Sur de Brasil.<\/span><\/p>\n Respecto a la Tasa Neta de Escolaridad Primarla, la Regi?n Central Argentina y Buenos Aires <\/span>mostraron mayores resultados que Uruguay y que la Regi?n Central de Chile. <\/span>En relaci?n a la Tasa Neta de Escolaridad en el nivel de ense?anza secundaria, se destaca la <\/span>Regi?n Central de Chile.<\/span><\/p>\n \n 12.4. Salud<\/span><\/strong><\/p>\n En el cuadro 12.6 se expone la participaci?n de la Regi?n Central en los recursos aplicados al <\/span>sector salud, en forma comparada con la provincia de Buenos Aires.<\/span><\/p>\n Se puede apreciar que el n?mero de m?dicos y de establecimientos que concentran las 6 provincias asciende al 29% y al 32,9%, respectivamente. Si se relaciona con la proporci?n de poblaci?n que acumulan (26%), se aprecia que poseen en t?rminos relativos m?s recursos sanitarios.<\/span><\/p>\n \n En el cuadro 12.7 se confirma lo mencionado anteriormente, ya que tanto el n?mero de m?dicos y de camas cada 1.000 habitantes como la cantidad de establecimientos con internaci?n cada 100.000 habitantes es notoriamente superior a la registrada en el promedio pa?s, y m?s a?n en comparaci?n con la provincia de Buenos Aires.<\/span><\/p>\n Mientras que en la Regi?n Central durante 1992 exist?an 2,77 m?dicos por cada 1.000 habitantes, el pa?s en promedio ten?a 2,50 y la provincia de Buenos Aires s?lo 1,62. Respecto a la dotaci?n de camas por cada 1.000 habitantes, la Regi?n Central ten?a un 14% m?s que el pa?s y un 36% m?s que la provincia de Buenos Aires.<\/span><\/p>\n En los establecimientos con internaci?n la diferencia es a?n mayor, siendo de 15,3 en la Regi?n <\/span>Central, de 9,4 en el pa?s y de 6 en la provincia de Buenos Aires, es decir que el conjunto de 6 <\/span>provincias posee 2 veces y media el n?mero de establecimientos con internaci?n por cada 100.000 habitantes que esta ?ltima jurisdicci?n.<\/span><\/p>\n Cabe aclarar que estas cifras estar?an indicando una mayor cobertura sanitaria pero no necesariamente implicar?an mejoras en la calidad de los servicios.<\/span><\/p>\n Finalmente en el cuadro 12.8 se observan los resultados obtenidos en los principales indicadores de la salud. La comparaci?n de la Regi?n Central resulta positiva en relaci?n al pa?s y a la provincia de Buenos Aires, ya que la esperanza de vida en la primera asciende a 72,3 a?os mientras que en las siguientes a 71,9 y a 72,1 a?os.<\/span><\/p>\n Lo mismo sucede con la tasa de mortalidad infantil, alcanzando al 18,1 % o en el conjunto de las 6 provincias en comparaci?n al 20,9 % o registrado por las otras dos jurisdicciones incluidas en el estudio.<\/span><\/p>\n En el cuadro 12.8 se incluye tambi?n informaci?n sobre los casos notificados en 1995 sobre <\/span>determinados problemas de salud, ya sea por enfermedades o accidentes.<\/span><\/p>\n A excepci?n del chagas, la proporci?n de casos notificados en estas 6 jurisdicciones han sido <\/span>muy inferiores a la participaci?n que las mismas poseen en la poblaci?n total del pa?s.<\/span><\/p>\n Si se relaciona la cantidad de recursos sanitarios per c?pita con que cuenta la Regi?n Central y <\/span>el estado de salud de su poblaci?n (medida a trav?s de los indicadores expuestos), se podr?a inferir que un mayor n?mero de estos recursos influy? favorablemente en la buena situaci?n sanitaria de sus habitantes. Sin embargo, como ya fuera mencionado en el Balance de la Econom?a Argentina en 1997, ?ste no es el principal y ?nico determinante de las mejoras en la salud.<\/p>\n En el cuadro 12.9 se concluye con el an?lisis social a nivel comparativo de las distintas regiones <\/span>del corredor de negocios, exponiendo un conjunto de informaci?n relativa al sector salud.<\/p>\n Como se puede apreciar, tanto respecto a esperanza de vida como a tasa de mortalidad infantil, la regi?n mejor posicionada es la central de Chile mientras que en el otro extremo se ubica Uruguay y el Sur de Brasil1<\/sup>.<\/span><\/p>\n La Regi?n Central Argentina y Buenos Aires se encuentran en una posici?n intermedia, con 72,3 y 72,1 a?os de esperanza de vida. Sin embargo, en lo relativo a la tasa de mortalidad infantil, las cifras alcanzadas en 1995 fueron cercanas a la regi?n compuesta por Uruguay y Sur de Brasil (19,6%o y 22,2% o, respectivamente). <\/span><\/p>\n Cabe destacar que la Regi?n Central de Chile es la que cuenta con la menor cantidad de recursos aplicados al sector, con s?lo 1,51 m?dicos y 2,15 camas por cada 1.000 habitantes, siendo la que mejores resultados obtuvo en cuanto a esperanza de vida y mortalidad infantil.<\/span><\/p>\n Esto reafirma lo mencionado en anteriores ediciones del Balance en relaci?n a la necesidad de <\/span>invertir en el mejoramiento de otros aspectos relativos al nivel de vida de la poblaci?n y que influyen fuertemente en su estado sanitario, tales como las condiciones de la vivienda (piso de tierra, hacinamiento), el acceso a servicios sanitarios b?sicos (servicio de agua potable, desag?e cloacal) y el acceso a la educaci?n, entre otros. Es en estos aspectos en los que se debe enfatizar para lograr una mejor calidad de vida de la poblaci?n.<\/span><\/p>\n \n 1<\/span><\/sup> Tal como fue explicado en el Cap?tulo 8 del Balance de la Econom?a en 1998, en realidad Uruguay se encuentra en una situaci?n m?s parecida a la de Ia Regi?n Central, por lo tanto el promedio est? notablemente influenciado por el Sur de Brasil.<\/span><\/p>\n ASPECTOS SOCIALES REGIONALES La situaci?n social en la Regi?n Central Argentina mejor? en el transcurso de las ?ltimas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2179,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=871"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2229,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions\/2229"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/158.jpg\")
<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/159.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/161.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/162.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/163.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/164.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/165.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/166.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/167.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/168.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/169.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/170.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/171.jpg\")
<\/p>\n
\n
\nAp?ndice<\/span><\/strong><\/h1>\n
![\"\"](\"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/1998\/172.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"