{"id":1645,"date":"2014-02-05T22:42:16","date_gmt":"2014-02-05T22:42:16","guid":{"rendered":"http:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/?p=1645"},"modified":"2022-06-22T14:31:49","modified_gmt":"2022-06-22T14:31:49","slug":"2003-cap-iv-sectores-productivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/?p=1645","title":{"rendered":"LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN LAS ALIANZAS INTERREGIONALES: EL CASO DEL COMPLEJO SOJERO"},"content":{"rendered":"

\u00a0CAPITULO 4:\u00a0LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN LAS ALIANZAS INTERREGIONALES: EL CASO DEL COMPLEJO SOJERO\u00a0<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

El s\u00f3lido crecimiento que viene experimentando la producci\u00f3n de soja del Cono Sur, ha\u00a0producido cambios en las participaciones de los principales productores, reubicando el creci<\/span>miento de la producci\u00f3n de Norte a Sur Am\u00e9rica. Sumando a ello las principales caracter\u00edsti<\/span>cas de la producci\u00f3n primaria y su industria vinculada, tanto en la Regi\u00f3n Centro de Argen<\/span>tina como en la Regi\u00f3n Centro-Oeste de Brasil, y los beneficios de la utilizaci\u00f3n de la Hidro<\/span>via Paran\u00e1-Paraguay como medio de transporte, queda en evidencia que el complejo sojero\u00a0<\/span>constituye un excelente punto de \u00a0partida para \u00a0llevar a cabo Alianzas Interregionales entre\u00a0<\/span>ambas jurisdicciones.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

4.1. Producci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Las proyecciones del United States Department of Agriculture (USDA) indican que la soja es\u00a0el grano que presentar\u00e1 los mayores incrementos en el volumen producido. Como puede obser<\/span>varse en el Gr\u00e1fico 4.1, se espera que la oferta mundial de esta oleaginosa crezca a una tasa anual\u00a0<\/span>promedio del 3,16% durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, hasta alcanzar los 230 millones de toneladas\u00a0<\/span>en 2011.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

La producci\u00f3n crecer\u00eda en Argentina a una tasa promedio del 3% anual, principalmente debido a incrementos en los rindes y en menor medida a una expansi\u00f3n de la superficie empleada.\u00a0<\/span>En Brasil, en cambio, el incremento esperado en el volumen producido (4,8% anual) tiene su ori<\/span>gen en un fuerte crecimiento del \u00e1rea sembrada. La clave del crecimiento brasile\u00f1o est\u00e1 en las\u00a0<\/span>cuantiosas inversiones que se est\u00e1n realizando en infraestructura, las cuales otorgar\u00e1n una v\u00eda de\u00a0<\/span>salida a la producci\u00f3n creciente de los Estados del Centro-Sur, ubicados a 700 km en \u00a0promedio\u00a0<\/span>de los puertos del Atl\u00e1ntico.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Como se observa en el Cuadro 4.1, Argentina provee el 42% de las exportaciones de harina\u00a0de soja y el 46% de las exportaciones de aceite de soja, a pesar de no ser el principal productor\u00a0<\/span>de la materia prima. Estados Unidos, quien ha sido tradicionalmente el principal productor de la\u00a0<\/span>oleaginosa, contin\u00faa ocupando este lugar.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el sostenido avance que viene experimentando el Cono Sur y el amesetamiento del \u00e1rea sembrada estadounidense han permitido, por primera vez en la historia, que la pro<\/span>ducci\u00f3n combinada de los pa\u00edses de nuestra regi\u00f3n superara a la de EE.UU., con una clara ten<\/span>dencia creciente, indicando que este cambio se instal\u00f3 para quedarse, si Argentina y Brasil explo<\/span>tan a\u00fan m\u00e1s sus bajos costos de producci\u00f3n (ver Gr\u00e1fico 4.2)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Si se dieran las cosechas estimadas para la campa\u00f1a 2003\/04, los norteamericanos mostrar\u00edan un nuevo retroceso en su participaci\u00f3n relativa, alcanzando el 38,3 % del total mundial, mien<\/span>tras que Argentina m\u00e1s Brasil se ubicar\u00edan en el 44,3 % reafirmando el liderazgo logrado esta\u00a0<\/span>temporada.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta posici\u00f3n de supremac\u00eda de los dos pa\u00edses sudamericanos, se ha logrado no s\u00f3lo expandiendo el \u00e1rea, sino tambi\u00e9n superando los rendimientos promedio de los norteamericanos, lo\u00a0<\/span>cual se observa en el Cuadro 4.3.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

De acuerdo a estimaciones del USDA, la producci\u00f3n de soja de Argentina, Brasil, Paraguay\u00a0y Bolivia ascender\u00eda a 98,5 millones de toneladas para la campa\u00f1a 2003\/04, lo cual representa<\/span>r\u00eda el 49,16% del total mundial.<\/span><\/p>\n

Se estima que estos cuatro pa\u00edses en conjunto proveer\u00e1n en la pr\u00f3xima campa\u00f1a el 58,14%\u00a0de las exportaciones del grano de soja, el 77,42% de las de harina de soja y el 78,66% de las de\u00a0<\/span>aceite de soja.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

4.1.1. La producci\u00f3n regional y su caracterizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Una \u00a0de \u00a0las \u00a0principales \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0puede \u00a0existir \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0productores, \u00a0es \u00a0la\u00a0obtenci\u00f3n de la cosecha en diferentes momentos del tiempo, lo cual se denomina contraestacio<\/span>nalidad de los cultivos, seg\u00fan se observa en el siguiente cuadro 4.5.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Este patr\u00f3n de contraestaci\u00f3n provee ciertas ventajas a los exportadores del hemisferio sur de\u00a0soja; donde se destacan la Regi\u00f3n Centro de Argentina y la Centro-Oeste de Brasil, ya que Esta<\/span>dos Unidos ha sido tradicionalmente uno de las principales agentes formadores de precios inter<\/span>nacionales en cuanto al cultivo de la soja.<\/span><\/p>\n

Los precios en Estados Unidos y los precios internacionales generalmente alcanzan sus niveles m\u00e1s bajos en el per\u00edodo de cosecha estadounidense cuando aumenta la oferta. Luego, los pre<\/span>cios van gradualmente increment\u00e1ndose a medida que la demanda se va acumulando. Los pro<\/span>ductores de Argentina y Brasil pueden beneficiarse de esta recuperaci\u00f3n de los precios que coin<\/span>cide con el per\u00edodo de cosecha en estos pa\u00edses, lo que otorga mayor posibilidad a estos pa\u00edses de\u00a0<\/span>convertirse en un mercado de referencia mundial.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

4.1.2. Evoluci\u00f3n de las producciones regionales<\/strong><\/p>\n

4.1.2.1. Producci\u00f3n primaria de granos de soja de la Regi\u00f3n Centro Argentina<\/strong><\/p>\n

El cultivo de soja tuvo un significativo desarrollo en la Argentina a partir de 1970. Entre la\u00a0d\u00e9cada del ’70 y ’80 la producci\u00f3n creci\u00f3 en forma vertiginosa a partir de un bajo valor inicial.\u00a0<\/span>Entre la d\u00e9cada del ’80 y ’90 lo hizo un 178% y desde comienzos del ’90 hasta el 2000\/01 un\u00a0<\/span>131%. Como se observa en el Gr\u00e1fico 4.3, el incremento de la producci\u00f3n de soja en los \u00faltimos\u00a0<\/span>a\u00f1os es muy importante.\u00a0<\/span><\/p>\n

La producci\u00f3n de soja en Argentina ascendi\u00f3 a 35,50 millones de toneladas en la campa\u00f1a\u00a02002\/ 2003, siendo la estimaci\u00f3n para la cosecha 2003\/2004 superior a los 37,00 millones de tn,\u00a0<\/span>seg\u00fan USDA.<\/span><\/p>\n

En las provincias de la Regi\u00f3n Centro se advierte que la soja se consolid\u00f3 como el principal\u00a0producto agr\u00edcola. La producci\u00f3n regional de esta oleaginosa fue de 21,46 millones de tn para la\u00a0<\/span>campa\u00f1a 2002\/2003. Alcanzando una participaci\u00f3n sobre el total nacional del 61%.\u00a0<\/span>Como se observa en el Gr\u00e1fico 4.3, la proporci\u00f3n de soja producida por dicha regi\u00f3n ha mos<\/span>trado cierta estabilidad desde principios de los 90, cuando constitu\u00eda el 66% del total; no obs<\/span>tante, \u00a0hacia mediados de la d\u00e9cada pasada, lleg\u00f3 a su pico m\u00e1ximo con una participaci\u00f3n del\u00a0<\/span>76% sobre el total.<\/span><\/p>\n

Las principales provincias productoras argentinas en la campa\u00f1a 2001\/02 se distribu\u00edan seg\u00fan\u00a0lo muestra el siguiente Mapa 4.1.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\" \u00a0\"\"<\/p>\n

En \u00a0la \u00a0cosecha \u00a02002\/\u00a02003, \u00a0 considerando \u00a0 la\u00a0<\/span>contribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0provin<\/span>cias de la Regi\u00f3n Centro,\u00a0<\/span>C\u00f3rdoba particip\u00f3 con el\u00a0<\/span>42,38% de la producci\u00f3n\u00a0<\/span>regional, Santa Fe con el\u00a0<\/span>46,46% y Entre R\u00edos con\u00a0<\/span>el 11,16% restante.\u00a0<\/span>A pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0relativa\u00a0<\/span>estabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0propor<\/span>ci\u00f3n de soja producida en\u00a0<\/span>la \u00a0 Regi\u00f3n \u00a0 Centro, \u00a0 ha\u00a0<\/span>existido un cambio en las\u00a0<\/span>participaciones \u00a0de \u00a0cada\u00a0<\/span>provincia. En 1990, C\u00f3r<\/span>doba \u00a0produc\u00eda \u00a0un \u00a025%\u00a0<\/span>del \u00a0total \u00a0nacional, \u00a0mien<\/span>tras que en 2002, ese por<\/span>centaje \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0al \u00a032%;\u00a0<\/span>en \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 lapso,\u00a0<\/span>Entre R\u00edos lleg\u00f3 a contri<\/span>buir con un 6%, lo cual es\u00a0<\/span>destacable \u00a0si \u00a0se \u00a0piensa\u00a0<\/span>que en 1990 esa produc<\/span>ci\u00f3n \u00a0no \u00a0llegaba \u00a0al \u00a01%;\u00a0<\/span>Santa Fe en este per\u00edodo\u00a0<\/span>vio \u00a0disminuir \u00a0su \u00a0partici<\/span>paci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a040% \u00a0a \u00a0un\u00a0<\/span>28%. Estos datos pueden\u00a0<\/span>observarse \u00a0mas \u00a0detalla<\/span>damente \u00a0 analizando \u00a0 el\u00a0<\/span>Gr\u00e1fico 4.4.\u00a0<\/span>cultivos \u00a0 gen\u00e9ticamente\u00a0<\/span>modificados \u00a0(CGM) \u00a0ha\u00a0<\/span>permitido a la producci\u00f3n\u00a0<\/span>argentina de soja elevarse de casi 11 a 35,50 millones de toneladas de 1990 a 2003. Argentina\u00a0<\/span>presenta en este rubro un claro liderazgo sobre sus pares latinoamericanos. Estos cultivos pose<\/span>en mayor tolerancia a herbicidas, resistencia a insectos y enfermedades.<\/span><\/p>\n

Nuestro pa\u00eds se ubica como el segundo productor mundial de CGM luego de Estados Unidos.\u00a0<\/span>En el periodo 1996-2002, se incrementaron las superficies dedicadas a estos cultivos, pasando\u00a0<\/span>de 0.1 a 13.5 en Argentina, y de 1.5 a 39 millones de hect\u00e1reas en EEUU.\u00a0<\/span>Las variedades transg\u00e9nicas de soja posibilitaron que la producci\u00f3n aumentase m\u00e1s r\u00e1pido\u00a0<\/span>que el \u00e1rea sembrada, la cual pas\u00f3 de casi 5 millones de hect\u00e1reas en 1990 a un total estimado\u00a0<\/span>de 12.6 en la \u00faltima cosecha.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A continuaci\u00f3n se presenta un breve resumen sobre la adopci\u00f3n de\u00a0<\/span>biotecnolog\u00eda en Argentina:<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0En 1991 se autoriza el primer ensayo con soja GM sobre una superficie de 400 m2.<\/p>\n

\u00a0– \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0agr\u00edcola \u00a0de \u00a01997\/98 \u00a0el \u00a020% \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0cultivada \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0soja\u00a0transg\u00e9nica.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0En la campa\u00f1a siguiente este porcentaje se elev\u00f3 a 72%, es decir, a 5,5 millones de\u00a0hect\u00e1reas.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Los datos de la campa\u00f1a 2001\/02 revelan que un 95 a 98% dentro de los 11,5 millones de hect\u00e1reas sembradas est\u00e1 representado por la soja transg\u00e9nica.<\/span><\/p>\n

Otro de los factores que ha posibilitado este gran aumento de la producci\u00f3n, es la pr\u00e1ctica\u00a0denominada siembra directa, con las siguientes caracter\u00edsticas:<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Reemplaza al laboreo convencional y se realiza inmediatamente luego de la cosecha de trigo.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Implica utilizar cosechadoras especiales para depositar las semillas, luego del laboreo de una peque\u00f1a franja del suelo a poca profundidad.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0El control de las malezas es facilitado por el uso de soja RR.<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Disminuye los costos de producci\u00f3n por la simplificaci\u00f3n de las tareas de labranza\u00a0y el menor empleo de agroqu\u00edmicos.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Mejora la microflora y la microfauna del suelo, el contenido de materia org\u00e1nica, la\u00a0tasa de infiltraci\u00f3n y la retenci\u00f3n de agua y nutrientes.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Contribuye a evitar la erosi\u00f3n h\u00eddrica y e\u00f3lica, y por lo tanto, a mantener la fertilidad del suelo.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Implica menor demanda de mano de obra.<\/p>\n

4.1.2.2. Producci\u00f3n primaria de granos de soja de la Regi\u00f3n Centro-Oeste de Brasil<\/strong><\/p>\n

El grano de soja \u00a0lleg\u00f3 a Brasil con los primeros inmigrantes japoneses en 1908, siendo introducida la oleaginosa oficialmente en Rio Grande do Sul en 1914. Su expansi\u00f3n en el pa\u00eds se pro<\/span>dujo en la d\u00e9cada del 70, con inter\u00e9s creciente de la industria aceitera y de la demanda del mer<\/span>cado internacional. El crecimiento de la producci\u00f3n de soja en dicho pa\u00eds estuvo fuertemente\u00a0<\/span>relacionado con el apoyo oficial a la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La producci\u00f3n de soja brasilera era realizada antes de 1975 con t\u00e9cnicas importadas de los\u00a0Estados Unidos, donde las condiciones clim\u00e1ticas y los suelos son diferentes. Por lo tanto, la soja\u00a0<\/span>s\u00f3lo \u00a0era \u00a0producida \u00a0en \u00a0escala \u00a0comercial \u00a0en \u00a0los \u00a0estados \u00a0del \u00a0sur, \u00a0donde \u00a0los \u00a0cultivos \u00a0americanos\u00a0<\/span>encontraban condiciones semejantes a las de su pa\u00eds de origen. En 1975 se cre\u00f3 el Centro de\u00a0<\/span>Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Soja \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Brasilera \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n\u00a0<\/span>Agropecuaria \u00a0(EMBRAPA). \u00a0Su \u00a0principal \u00a0inter\u00e9s \u00a0era \u00a0conquistar \u00a0la \u00a0independencia \u00a0tecnol\u00f3gica\u00a0<\/span>para la producci\u00f3n brasilera, que estaba concentrada en los estados del sur del pa\u00eds. EMBRAPA\u00a0<\/span>Soja \u00a0consigui\u00f3 \u00a0en \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0crear \u00a0tecnolog\u00edas \u00a0espec\u00edficas \u00a0para \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0suelo \u00a0y\u00a0<\/span>clima de Brasil, lo cual \u00a0permiti\u00f3 que la soja se produjese en regiones tropicales como el Cerra<\/span>do, permitiendo abrir nuevas fronteras agr\u00edcolas.<\/span><\/p>\n

El bioma del Cerrado constituye uno de los factores que m\u00e1s ha contribuido a este espectacular crecimiento de la producci\u00f3n de la Regi\u00f3n Centro-Oeste, debido a las caracter\u00edsticas natu<\/span>rales particularmente favorables al desarrollo agr\u00edcola, seg\u00fan se describe a continuaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Ocupa, junto con las \u00e1reas perif\u00e9ricas, un total de 2 millones de km2, es decir, casi\u00a0un 25% del territorio nacional<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Presenta dos estaciones bien diferenciadas: un invierno seco, que se prolonga por\u00a0cinco o seis meses, y un verano lluvioso con precipitaciones medias de 1500mm<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0La mitad del Cerrado se sit\u00faa entre 300 y 600 metros sobre el nivel del mar, y solo\u00a0un 5,5% llega a una altura superior a los 900 metros<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0La \u00a0presencia \u00a0de \u00a0tres \u00a0de \u00a0las \u00a0mayores \u00a0cuencas \u00a0hidrogr\u00e1ficas \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0del \u00a0Sur\u00a0(Tocantins, Araguaia, San Francisco y del Plata) en la regi\u00f3n favorece su biodiver<\/span>sidad y le otorga una riqueza biol\u00f3gica inmensa<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Presenta una fisonom\u00eda muy diversa que abarca desde formas abiertas y campestres,\u00a0hasta otras relativamente densas y selv\u00e1ticas<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Sus suelos son \u00e1cidos, profundos, con deficientes nutrientes y alto tenor de aluminio<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Se estima que actualmente cerca del 37% del \u00e1rea del Cerrado ya perdi\u00f3 su cobertura original<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n \u00a0Sur \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0un \u00a0nivel \u00a0de \u00a0aprovechamiento \u00a0muchas \u00a0veces\u00a0superior al de las dem\u00e1s regiones, sin embargo, la expansi\u00f3n del cultivo de soja en direcci\u00f3n del\u00a0<\/span>cerrado, especialmente en la Regi\u00f3n Centro-Oeste, es un hecho reciente de particular importan<\/span>cia, sobretodo por los vastos territorios a incorporar todav\u00eda inexplorados.<\/span><\/p>\n

En la campa\u00f1a 2002\/2003, la producci\u00f3n de soja de Brasil fue de 52,50 millones de toneladas, podemos advertir en el Mapa 4.2 los principales productores estaduales. En la mencionada\u00a0<\/span>campa\u00f1a, la producci\u00f3n de soja de la Regi\u00f3n Centro-Oeste -foco de nuestro an\u00e1lisis- ascendi\u00f3 a\u00a0<\/span>23,01 millones de tn, alcanzando una participaci\u00f3n sobre el total nacional superior al 44%.<\/span><\/p>\n

La Regi\u00f3n Centro-Oeste en\u00a0el a\u00f1o 1990 aportaba un 31% a\u00a0<\/span>la producci\u00f3n nacional de soja;\u00a0<\/span>porcentaje que fue en aumento\u00a0<\/span>hasta \u00a0alcanzar \u00a0aproximada<\/span>mente \u00a0el \u00a045% \u00a0en \u00a0la \u00faltima\u00a0<\/span>campa\u00f1a (ver gr\u00e1fico 4.5).\u00a0<\/span>Considerando \u00a0el \u00a0aporte\u00a0<\/span>de \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0al \u00a0total \u00a0pro<\/span>ducido por la Regi\u00f3n Centro<\/span>Oeste, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 \u00faltima\u00a0<\/span>cosecha \u00a0 \u00a0las \u00a0 estad\u00edsticas\u00a0<\/span>demuestran \u00a0que \u00a0Mato \u00a0Gros<\/span>so \u00a0particip\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a055,75%,\u00a0<\/span>Mato \u00a0Grosso \u00a0do \u00a0Sul \u00a0con \u00a0el\u00a0<\/span>17,12%, mientras que Goi\u00e1s\u00a0<\/span>lo hizo con el 26,64% y Dis<\/span>trito \u00a0Federal \u00a0con \u00a0el \u00a00,49%\u00a0<\/span>restante (ver Gr\u00e1fico 4.6).<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\" \u00a0\"\"<\/p>\n

Analizando \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n\u00a0de la producci\u00f3n de soja por\u00a0<\/span>Estados \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la\u00a0<\/span>misma \u00a0muestra \u00a0una \u00a0tenden<\/span>cia \u00a0creciente \u00a0en \u00a0las \u00a0cuatro\u00a0<\/span>jurisdicciones, \u00a0pero \u00a0es m\u00e1s\u00a0<\/span>acentuada \u00a0en \u00a0Mato \u00a0Grosso,\u00a0<\/span>donde \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta\u00a0<\/span>oleaginosa pas\u00f3 de 2,9 millo<\/span>nes de toneladas en 1990\/01\u00a0<\/span>a \u00a012,83 \u00a0millones \u00a0de \u00a0tonela<\/span>das en 2002\/03.<\/span><\/p>\n

El \u00a0rendimiento \u00a0promedio\u00a0por hect\u00e1rea en Brasil fue de\u00a0<\/span>27,22 quintales en la campa<\/span>\u00f1a \u00a02002\/2003. \u00a0La \u00a0Regi\u00f3n\u00a0<\/span>Centro-Oeste \u00a0 present\u00f3 \u00a0 un<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

rendimiento superior a la media nacional, alcanzando un valor aproximado a los 30 quintales por\u00a0hect\u00e1rea, con algunas variaciones seg\u00fan los estados. Cabe destacar al estado de Mato Grosso,\u00a0<\/span>con rendimientos mayores al promedio regional y en constante crecimiento.\u00a0<\/span>No obstante, el cabal desarrollo del sector agr\u00edcola en la Regi\u00f3n Centro-Oeste plantea la nece<\/span>sidad de contar con una adecuada log\u00edstica de transporte, ya que de otra manera estas \u00e1reas di<\/span>tantes de los tradicionales puertos exportadores de Paranagua y Santos, ver\u00e1n su nivel de com<\/span>petitividad comprometido. Por ello, la Regi\u00f3n Centro-Oeste debe priorizar sistemas log\u00edsticos de\u00a0<\/span>bajo costo como el hidroviario o el hidro-ferroviario.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

4.2 Industrializaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

4.2.1 Industrializaci\u00f3n de la Regi\u00f3n Centro<\/strong><\/p>\n

A pesar de que la industria aceitera hab\u00eda tenido una formidable expansi\u00f3n hasta mediados de\u00a0los ’90, en los \u00faltimos seis a\u00f1os no ha crecido la capacidad instalada. En este per\u00edodo el ajuste\u00a0<\/span>en la capacidad de procesamiento se produjo a partir de mejoras tecnol\u00f3gicas en las instalacio<\/span>nes ya existentes. Estos segmentos, que hasta el presente han evolucionado muy favorablemen<\/span>te, s\u00f3lo podr\u00e1n realizar aumentos significativos de su producci\u00f3n en el futuro si se realizan inver<\/span>siones que permitan aumentar su capacidad instalada.\u00a0<\/span><\/p>\n

Actualmente, existen en nuestro pa\u00eds 49 plantas en actividad. Entre las principales se destacan:<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Cargill SACI: 3 plantas con una capacidad de crushing de 11.600 toneladas cada 24\u00a0horas. La m\u00e1s grande, situada en Puerto Quebracho, tiene una capacidad de 8.000<\/span><\/p>\n

toneladas y tritura exclusivamente soja.<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Bunge Argentina: 4 plantas con una capacidad de crushing de 15.300 toneladas cada\u00a024 horas. La planta m\u00e1s grande es la de Terminal 6 Industrial S.A. en Puerto San<\/span><\/p>\n

Mart\u00edn de 7.000 toneladas de capacidad, pero donde Bunge participa con el 50%.<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0SACEIF \u00a0Louis \u00a0Dreyfus: \u00a01 \u00a0planta \u00a0en \u00a0General \u00a0Lagos \u00a0(Prov. \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe) \u00a0con \u00a0una\u00a0capacidad de crushing de 12.000 toneladas diarias.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Aceitera General Deheza: 4 plantas con una capacidad de crushing de 12.800 toneladas cada 24 horas. La planta m\u00e1s grande es la de Terminal 6 Industrial S.A., donde<\/span><\/p>\n

participa en el 50% con Bunge. La planta de AGD de Gral. Deheza (prov. de C\u00f3rdoba) es de 5.800 toneladas.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Vicent\u00edn SAIC: 2 plantas con una capacidad de crushing de 11.000 toneladas cada\u00a024 horas. La planta m\u00e1s grande es la de Puerto San Lorenzo con una capacidad de<\/span><\/p>\n

5.500 toneladas.<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Pecom-Agra \u00a0S.A.: \u00a01 \u00a0planta \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0San \u00a0Lorenzo \u00a0de \u00a04.500 \u00a0toneladas \u00a0diarias \u00a0de\u00a0capacidad de crushing.<\/span><\/p>\n

Las plantas mencionadas tienen una capacidad conjunta de 67,6 mil toneladas diarias y participan con el 72% en la capacidad total de Argentina.\u00a0<\/span>Seg\u00fan \u00a0un \u00a0informe \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0USDA, \u00a0el \u00a0crushing \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a\u00a0<\/span>2003\/2004 llegar\u00eda a 25,40 millones de toneladas anuales. Si dividimos esto por 335 d\u00edas de ope<\/span>raci\u00f3n promedio, tendr\u00edamos un crushing cada 24 horas de 75,82 mil toneladas. Estos ser\u00edan los\u00a0<\/span>tonelajes \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0molienda. \u00a0La \u00a0capacidad \u00a0te\u00f3rica \u00a0de \u00a0las \u00a0plantas \u00a0aceiteras \u00a0se \u00a0estima \u00a0para\u00a0<\/span>Argentina en alrededor de 93,17 mil toneladas diarias. La relaci\u00f3n entre la capacidad efectiva uti<\/span>lizada y la capacidad te\u00f3rica es de 81,37% para Argentina, con lo cual se advierte que la utiliza<\/span>ci\u00f3n de planta es bastante significativa.<\/span><\/p>\n

Como se observa en el Cuadro 4.6, el sector aceitero regional est\u00e1 compuesto por 28 plantas\u00a0que poseen una capacidad te\u00f3rica de procesamiento de 76,1 mil toneladas diarias, lo cual repre<\/span>senta el 57% del total de plantas radicadas en Argentina y el 82% de la capacidad del pa\u00eds. Este\u00a0<\/span>\u00faltimo dato es un claro indicador de que la industria aceitera es una actividad de car\u00e1cter neta<\/span>mente regional.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De las 28 plantas industriales radicadas en la Regi\u00f3n Centro, 16 de ellas utilizan el m\u00e9todo\u00a0de extracci\u00f3n por solventes (57,14%), 6 extracci\u00f3n y prensas continuas (21,43%) y 6 prensas\u00a0<\/span>continuas (21,43%).\u00a0<\/span><\/p>\n

Analizando la industria regional por provincias, Santa Fe cuenta con 19 plantas y concentra\u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a085% \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0regional, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Rosario. \u00a0Este \u00a0cord\u00f3n\u00a0<\/span>industrial contiene los mayores establecimientos radicados en Argentina, incluso el m\u00e1s grande\u00a0<\/span>del mundo: la planta de Dreyfus en Gral. Lagos, con una capacidad te\u00f3rica de crushing diaria de\u00a0<\/span>12.000 toneladas. Esta concentraci\u00f3n responde a una cuesti\u00f3n de log\u00edstica, ya que permite inte<\/span>grar la materia prima, la industria y la utilizaci\u00f3n del r\u00edo como salida de los productos. La pro<\/span>vincia \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0posee \u00a04 \u00a0plantas \u00a0y \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a013% \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0regional, \u00a0con\u00a0<\/span>9.820 toneladas diarias. La provincia de Entre R\u00edos posee 5 plantas y apenas el 1,33% de la capa<\/span>cidad de la regi\u00f3n. Estas plantas se caracterizan por ser de peque\u00f1o tama\u00f1o, con una molienda\u00a0<\/span>promedio inferior a las 200 toneladas diarias.\u00a0<\/span><\/p>\n

La \u00a0molienda \u00a0de \u00a0granos\u00a0oleaginosos \u00a0constituye \u00a0una\u00a0<\/span>de \u00a0las \u00a0principales \u00a0y \u00a0m\u00e1s\u00a0<\/span>din\u00e1micas ramas manufactu<\/span>reras \u00a0de \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n \u00a0Centro.\u00a0<\/span>Como se observa en el Gr\u00e1fi<\/span>co 4.7, durante el a\u00f1o 2002 la\u00a0<\/span>molienda \u00a0 de \u00a0 soja \u00a0 de \u00a0 la\u00a0<\/span>Regi\u00f3n \u00a0Centro \u00a0fue \u00a0de \u00a020,34\u00a0<\/span>millones de tn. Considerando\u00a0<\/span>las \u00a0toneladas \u00a0molidas \u00a0en \u00a0los\u00a0<\/span>ocho primeros meses del a\u00f1o\u00a0<\/span>2003 las mismas ascienden a\u00a0<\/span>14,62 \u00a0millones, \u00a0Santa \u00a0F\u00e9\u00a0<\/span>participa con el 89,10%.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La producci\u00f3n regional de\u00a0aceite de soja ha venido mos<\/span>trando un incremento sosteni<\/span>do que puede observarse en el\u00a0<\/span>Gr\u00e1fico \u00a04.8. \u00a0En \u00a0el \u00a02002 \u00a0la\u00a0<\/span>producci\u00f3n \u00a0 aceitera \u00a0 de \u00a0 la\u00a0<\/span>regi\u00f3n fue de 3,78 millones de\u00a0<\/span>tn, lo cual representa m\u00e1s del\u00a0<\/span>95% \u00a0del \u00a0aceite \u00a0de \u00a0soja \u00a0del\u00a0<\/span>pa\u00eds. \u00a0Considerando \u00a0la \u00a0canti<\/span>dad \u00a0producida \u00a0en \u00a0los \u00a0ocho\u00a0<\/span>primeros meses del a\u00f1o 2003\u00a0<\/span>la \u00a0misma \u00a0asciende \u00a0a \u00a02,73\u00a0<\/span>millones de tn, Santa F\u00e9 parti<\/span>cipa con el 89,29%, C\u00f3rdoba\u00a0<\/span>con \u00a0el \u00a010,05% \u00a0y \u00a0Entre \u00a0Rios\u00a0<\/span>con el 0,66% restante.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

4.2.2 Industrializaci\u00f3n de la Regi\u00f3n Centro-Oeste<\/strong><\/p>\n

Brasil ocupa el segundo lugar en la producci\u00f3n mundial de poroto de soja, provee el 32% de\u00a0las exportaciones de harina de soja y el 24% del aceite de soja.<\/span><\/p>\n

Como se observa en el Cuadro 4.7, existen en Brasil 97 plantas de molienda en actividad, con\u00a0una capacidad de 122.145 toneladas diarias. La capacidad instalada inactiva totaliza 22.210 tone<\/span>ladas diarias .Entre las principales empresas de crushing del pa\u00eds se destacan:<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Cargill \u00a0Agr\u00edcola \u00a0S.A.: \u00a05 \u00a0plantas \u00a0en \u00a0actividad \u00a0con \u00a0una \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0crushing \u00a0de\u00a011.000 toneladas cada 24 horas. La planta promedio es de 2.200 toneladas. La plan-<\/span><\/p>\n

ta m\u00e1s grande es la de Uberlandia en Minas Gerais, con una capacidad de 3.300\u00a0toneladas.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0ADM: 6 plantas en actividad con una capacidad de crushing de 9.450 toneladas cada\u00a024 horas. La planta promedio es de 1.575 toneladas. La planta m\u00e1s grande es la de<\/span><\/p>\n

Rondon\u00f3polis en Mato Grosso, con una capacidad de 3.600 toneladas.<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Bunge Alimentos S.A.: 11 plantas en actividad con una capacidad de crushing de\u00a024.800 toneladas cada 24 horas. La planta promedio es de 2.255 toneladas. La plan-<\/span><\/p>\n

ta m\u00e1s grande es la de Rio Grande en Rio Grande do Sul, con 3.500 toneladas. En\u00a0Luiz Magalhaes, Bah\u00eda, hay dos plantas con una capacidad de 5.000 toneladas entre<\/span><\/p>\n

las dos y lo mismo ocurre en Rondon\u00f3polis, Mato Grosso.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

– \u00a0 Coinbra-C\u00eda. \u00a0Industrial \u00a0Brasileira \u00a0(del\u00a0grupo \u00a0Dreyfus): \u00a07 \u00a0plantas \u00a0en \u00a0actividad\u00a0<\/span>con una capacidad de crushing de 8.500\u00a0<\/span>toneladas \u00a0cada \u00a024 \u00a0horas. \u00a0La \u00a0planta \u00a0pro-<\/span><\/p>\n

medio \u00a0es \u00a0de \u00a01.214 \u00a0toneladas. \u00a0La \u00a0planta\u00a0m\u00e1s \u00a0grande \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0Ponta \u00a0Grossa \u00a0en\u00a0<\/span>Paran\u00e1 con una capacidad de crushing de\u00a0<\/span>1.950 toneladas.\u00a0<\/span><\/p>\n

– \u00a0 ABC \u00a0Inco \u00a0(grupo \u00a0Algar): \u00a02 \u00a0plantas \u00a0con\u00a05.000 toneladas de capacidad de crushing\u00a0<\/span>cada 24 horas. Una de las plantas est\u00e1 en\u00a0<\/span>Rondon\u00f3polis (Mato Grosso) y tiene una<\/span><\/p>\n

capacidad \u00a0de \u00a03.000 \u00a0toneladas. \u00a0La \u00a0otra\u00a0planta est\u00e1 situada en Uberlandia (Minas\u00a0<\/span>Gerais) \u00a0y \u00a0tiene \u00a0una \u00a0capacidad \u00a0de \u00a02.000\u00a0<\/span>toneladas.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

En base a estimaciones realizadas por el\u00a0USDA, \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0crushing \u00a0anual \u00a0de\u00a0<\/span>Brasil asciende a 30,38 millones de tonela<\/span>das para la campa\u00f1a 2003\/2004. Dividiendo\u00a0<\/span>esto \u00a0por \u00a0335 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0promedio,\u00a0<\/span>tenemos \u00a0un \u00a0crushing \u00a0cada \u00a024 \u00a0horas \u00a0de\u00a0<\/span>90.687 toneladas por d\u00eda. La capacidad te\u00f3<\/span>rica de crushing de las plantas aceiteras se\u00a0<\/span>estima para Brasil en alrededor de 122.145\u00a0<\/span>toneladas por d\u00eda. La relaci\u00f3n entre la capa<\/span>cidad efectiva utilizada y la capacidad te\u00f3ri<\/span>ca es de 74,24% con lo cual se observa que\u00a0<\/span>la utilizaci\u00f3n de planta de Brasil es bastante\u00a0<\/span>significativa.<\/span><\/p>\n

Mientras que en Argentina est\u00e1n detenidas \u00a0las \u00a0inversiones, \u00a0en \u00a0Brasil, \u00a0las \u00a0mismas\u00a0<\/span>empresas \u00a0que \u00a0operan \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio,\u00a0<\/span>est\u00e1n \u00a0encarando \u00a0expansiones. \u00a0Como \u00a0se\u00a0<\/span>observa en el Cuadro 4.8, se estima que la\u00a0<\/span>industria \u00a0brasile\u00f1a \u00a0de \u00a0industrializaci\u00f3n \u00a0de\u00a0<\/span>soja iniciar\u00e1 la campa\u00f1a 2003\/2004 con por\u00a0<\/span>lo \u00a0menos \u00a04 \u00a0millones \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0anuales\u00a0<\/span>m\u00e1s \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0instalada \u00a0teniendo \u00a0en\u00a0<\/span>cuenta \u00a0 los \u00a0 proyectos \u00a0 de\u00a0<\/span>expansi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0uni<\/span>dades de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s\u00a0<\/span>importantes \u00a0en \u00a0el \u00a0procesa<\/span>miento de soja con operaci\u00f3n\u00a0<\/span>en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds. \u00a0 Siguiendo \u00a0 al\u00a0<\/span>aumento de la oferta de soja\u00a0<\/span>brasile\u00f1a \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0empresas\u00a0<\/span>est\u00e1n \u00a0ampliando \u00a0la \u00a0capaci<\/span>dad de procesamiento.<\/span><\/p>\n

Estas inversiones tambi\u00e9n\u00a0fueron \u00a0estimuladas \u00a0por \u00a0la\u00a0<\/span>recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1rge<\/span>nes \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0del\u00a0<\/span>\u00faltimo a\u00f1o, como se observa\u00a0<\/span>en el Gr\u00e1fico 4.9.\u00a0<\/span>El \u00a0sector \u00a0aceitero \u00a0de \u00a0la\u00a0<\/span>Regi\u00f3n \u00a0 Centro-Oeste \u00a0 est\u00e1\u00a0<\/span>compuesto \u00a0por \u00a028 \u00a0plantas\u00a0<\/span>que poseen una capacidad te\u00f3rica de procesamiento de 39.100 toneladas diarias, lo cual repre<\/span>senta el 28,86% del total de plantas radicadas en Brasil y 32,01% de la capacidad.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Como se observa en el Cuadro 4.9, el estado de Mato Grosso posee 9 plantas y el 47,06% de\u00a0la capacidad regional, con 18.400 toneladas diarias. El estado de Mato Grosso do Sul posee 10\u00a0<\/span>plantas y el 29.54% de la capacidad regional, con 11.550 toneladas diarias. El estado de Goi\u00e1s\u00a0<\/span>posee 9 plantas y el 23,40% de la capacidad de la regi\u00f3n, con 9.150 toneladas diarias. Como\u00a0<\/span>puede inferirse del cuadro, el Distrito Federal no cuenta con capacidad instalada de molienda.\u00a0<\/span>La totalidad de los proyectos de expansi\u00f3n comentados en p\u00e1rrafos anteriores, est\u00e1n locali<\/span>zados en la Regi\u00f3n Centro-Oeste. Entre los mayores en ejecuci\u00f3n se encuentran Coimbra, con\u00a0<\/span>una nueva unidad en Alto Araguaia (Mato Grosso) para 3.000 toneladas diarias. En el caso de\u00a0<\/span>Bunge, la compa\u00f1\u00eda tiene un proyecto para construir una unidad en Sorriso (Mato Grosso) para\u00a0<\/span>5.000 toneladas diarias posiblemente para el 2004. Cargill tambi\u00e9n prev\u00e9 para el segundo tri<\/span>mestre de 2004 la entrada en actividad de la f\u00e1brica de Rio Verde (Goi\u00e1s), con capacidad para\u00a0<\/span>1.500 toneladas diarias.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Analizadas las principales caracter\u00edsticas de la producci\u00f3n primaria de soja y su industria vinculada, tanto en la Regi\u00f3n Centro de Argentina como en la Regi\u00f3n Centro-Oeste de Brasil, resta\u00a0<\/span>plasmar \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0concretas \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0jurisdicciones \u00a0en \u00a0materia \u00a0del\u00a0<\/span>complejo oleaginoso.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, hay que considerar que no debe pensarse en una dicotom\u00eda Argentina versus\u00a0Brasil, ya que analizada la composici\u00f3n del tejido industrial de ambas regiones, se advierte que\u00a0<\/span>el grueso de las empresas son compa\u00f1\u00edas multinacionales con presencia en los dos pa\u00edses. Tales\u00a0<\/span>son los casos, por ejemplo, de Cargill cuya participaci\u00f3n en la industria aceitera argentina es del\u00a0<\/span>12,45% mientras que en Brasil concentra el 9,01%; o de Bunge que participa con el 16,42% en\u00a0<\/span>nuestro pa\u00eds y con el 20,30% en el pa\u00eds vecino.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, hay que tener presente la significativa diferencia en materia de costos que\u00a0surgen de la utilizaci\u00f3n de la Hidrov\u00eda Paran\u00e1-Paraguay frente a otras alternativas (ver an\u00e1li<\/span>sis en el Anexo). Vinculado esto con el ritmo exponencial al que crece la producci\u00f3n de soja\u00a0<\/span>del Mato Grosso, que no es acompa\u00f1ado en igual cuant\u00eda por la capacidad de crushing de la\u00a0<\/span>industria, incluso considerando los proyectos en cartera (ver gr\u00e1fico 4.10), se deja espacio para\u00a0<\/span>imaginar al complejo sojero del Gran Rosario como futuro receptor de ese excedente de mate<\/span>ria \u00a0prima \u00a0brasile\u00f1a. \u00a0Esta\u00a0<\/span>propuesta \u00a0goza \u00a0adem\u00e1s \u00a0de\u00a0<\/span>la \u00a0ventaja \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0un\u00a0<\/span>agente \u00a0facilitador, \u00a0que \u00a0es \u00a0la\u00a0<\/span>extranjerizaci\u00f3n de la indus<\/span>tria \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0con<\/span>cepto \u00a0ya \u00a0expuesto \u00a0anterior<\/span>mente.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Similares \u00a0 apreciaciones\u00a0se pueden realizar respecto a\u00a0<\/span>Bolivia \u00a0y \u00a0Paraguay, \u00a0pa\u00edses\u00a0<\/span>que muestran un crecimiento\u00a0<\/span>en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0primaria,\u00a0<\/span>pero no cuentan a\u00fan con una\u00a0<\/span>industria aceitera con el des<\/span>arrollo \u00a0adecuado \u00a0a \u00a0las \u00a0cir<\/span>cunstancias.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

4.3 Paraguay y Bolivia<\/strong><\/p>\n

Debe tenerse en cuenta el impacto que puede revestir en el futuro la incorporaci\u00f3n de Bolivia y Paraguay como productores de soja al eje formado por Argentina y Brasil, constituy\u00e9ndo<\/span>se as\u00ed \u00a0un bloque con mayor capacidad de negociaci\u00f3n a nivel mundial. \u00a0A pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0escala\u00a0<\/span>de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0oleagi<\/span>nosa, tanto en Bolivia como\u00a0<\/span>en Paraguay, es significativa<\/span>mente menor que en Argenti<\/span>na \u00a0y \u00a0en \u00a0Brasil, \u00a0la \u00a0localiza<\/span>ci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 producci\u00f3n\u00a0<\/span>reviste \u00a0especial \u00a0importancia\u00a0<\/span>para la integraci\u00f3n por medio\u00a0<\/span>de \u00a0la hidrov\u00eda \u00a0Paran\u00e1-Para<\/span>guay, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual\u00a0<\/span>podr\u00eda ser canalizada.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En el caso de Paraguay, la\u00a0soja \u00a0es \u00a0un \u00a0cultivo \u00a0con \u00a0una\u00a0<\/span>tradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aproximada<\/span>mente \u00a030 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Seg\u00fan \u00a0esti<\/span>maciones del USDA, la pro<\/span>ducci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0oleaginosa\u00a0<\/span>para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a02002\/2003\u00a0<\/span>ha sido cercana a 4 millones\u00a0<\/span>de toneladas. Lo cual ha res<\/span>pondido a la cont\u00ednua incor<\/span>poraci\u00f3n de tecnolog\u00eda que el\u00a0<\/span>sector \u00a0ha \u00a0venido \u00a0llevando \u00a0a\u00a0<\/span>cabo, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el\u00a0<\/span>sistema de siembra directa.\u00a0<\/span>Bolivia, por su parte, con<\/span>centra \u00a0su \u00a0producci\u00f3n \u00a0en \u00a0el\u00a0<\/span>departamento de Santa Cruz.<\/span><\/p>\n

El \u00a0mismo \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un\u00a0complejo \u00a0 \u00a0 entramado \u00a0 \u00a0 de\u00a0<\/span>empresas, \u00a0representativo \u00a0de\u00a0<\/span>su \u00a0sector \u00a0productivo, \u00a0y \u00a0con\u00a0<\/span>un excelente clima que favo<\/span>rece \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos\u00a0<\/span>campa\u00f1as: \u00a0una \u00a0de \u00a0verano \u00a0y\u00a0<\/span>otra de invierno.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Santa Cruz es el departamento que m\u00e1s aporta al PIB nacional, cerca del 30% del mismo. El\u00a0complejo agr\u00edcola y agroindustrial ha llegado a representar el 30% del PIB departamental. Ade<\/span>m\u00e1s, en el a\u00f1o 2001, los suelos con potencial agr\u00edcola sumaban 4 millones de hect\u00e1reas, de los\u00a0<\/span>cuales, 2 millones pueden ser utilizados en forma sostenible para la producci\u00f3n de soja.<\/span><\/p>\n

La participaci\u00f3n de Bolivia tambi\u00e9n reviste esencial importancia por ser una de las principales fuentes dentro de la Comunidad Andina de soja y sus derivados.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Anexo 1: La Hidrov\u00eda Paran\u00e1 – Paraguay como \u00a0alternativa a la salida de la Soja \u00a0\u00a0<\/span>del Centro-Oeste Brasilero.\u00a0<\/span>Un an\u00e1lisis de costos1<\/sup><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

A1.1 Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El transporte constituye la actividad primaria en la log\u00edstica de las empresas agropecuarias.\u00a0En las regiones Norte de Buenos Aires y Norte de C\u00f3rdoba, en Argentina, y en \u00a0los Estados de\u00a0<\/span>Matto Grosso \u00a0(MT) y \u00a0Rio Grande do Sul, en Brasil, se verifica que los costos de transporte par<\/span>ticipan con m\u00e1s del 50% de los costos totales en comercializaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En \u00a0ambos pa\u00edses el costo de flete en las regiones marginales, o sea aquellas que se han incorporado recientemente al negocio sojero, presenta \u00a0niveles mayores comparados con otras regio<\/span>nes debido a su mayor distancia con los puertos exportadores. El caso del Estado brasile\u00f1o de\u00a0<\/span>Matto Grosso es paradigm\u00e1tico ya que los costos con fletes contribuyen con m\u00e1s del 80% en los\u00a0<\/span>costos totales de comercializaci\u00f3n2<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Este Estado es fundamental cuando se analiza \u00a0el \u00a0vigoroso incremento que tendr\u00e1 \u00a0la producci\u00f3n de Soja en Brasil seg\u00fan todas las proyecciones. \u00a0El incremento en el n\u00famero de hect\u00e1<\/span>reas \u00a0esta d\u00e1ndose ya en su mayor\u00eda en la Regi\u00f3n Centro-Oeste brasile\u00f1a, zona que abarca Esta<\/span>dos alejados a las tradicionales zonas agr\u00edcolas \u00a0del Brasil, es decir, el Sur y el Sudeste. \u00a0Sin\u00a0<\/span>embargo la mayor concentraci\u00f3n de \u00a0infraestructura vial y de transporte \u00a0para carga agr\u00edcola3<\/sup> \u00a0se\u00a0<\/span>aprecia en los Estados del sur. La regi\u00f3n brasile\u00f1a de Matto Grosso (MT) es la m\u00e1s afectada por\u00a0<\/span>este d\u00e9ficit, los costos de comercializaci\u00f3n de la cosecha le restan al productor aproximadamen<\/span>te U$S 29 por tonelada m\u00e1s que a sus pares del sur de Brasil y de la Argentina.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por este motivo, la falta de \u00a0medios de transporte baratos y eficientes que vinculen a los puertos \u00a0exportadores brasile\u00f1os4<\/sup> \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0Centro-Oeste \u00a0de \u00a0Brasil, \u00a0permiten \u00a0que \u00a0la \u00a0Hidrov\u00eda\u00a0<\/span>Paran\u00e1-Paraguay (HPP) est\u00e9 llamada a ocupar un rol principal. El Mapa A1.1 \u00a0presenta a la HPP\u00a0<\/span>en su contexto geogr\u00e1fico y \u00a0se observa como ella fluye \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0toda esta regi\u00f3n ofrecien<\/span>do un medio de transporte no contaminante y barato que la vincula a los puertos exportadores\u00a0<\/span>argentinos del Up River. \u00a0A lo largo de este anexo el an\u00e1lisis principal se concentrar\u00e1 en dos Esta<\/span>dos de esta regi\u00f3n brasile\u00f1a, Matto Grosso y Matto Grosso del Sur, por ser estos quienes pre<\/span>sentan menores distancias con la HPP, adem\u00e1s de ser los mayores productores de \u00a0granos de la\u00a0<\/span>regi\u00f3n Centro-Oeste.<\/span><\/p>\n

\n

1 \u00a0 \u00a0 Este apartado es un resumen del trabajo \u00abLa Hidrovia Parana – Paraguay como alternativa a la salida de la Soja del Centro-Oeste\u00a0Brasilero. Un an\u00e1lisis de costos\u00bb realizado por Federico M. Giesenow, \u00a0investigador del Instituto Investigaciones Econ\u00f3micas (IIE) de\u00a0<\/span>la Bolsa de Com\u00e9rcio de C\u00f3rdoba. Este trabajo tiene como objetivo principal demostrar la viabilidad econ\u00f3mica, reflejada en los\u00a0<\/span>costos de flete, \u00a0de la Hidrov\u00eda Paran\u00e1- Paraguay como alternativa para la exportaci\u00f3n de la Soja del Centro – Oeste brasile\u00f1o.<\/span><\/p>\n

2 \u00a0 \u00a0 Ver Revista M\u00e1rgenes Agropecu\u00e1rios – Julio 2003<\/p>\n

3 \u00a0 \u00a0 Ver \u00a0Ministerio dos Transportes, Brasil.<\/p>\n

4 \u00a0 \u00a0 Para un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado de los medios de transporte existentes en esta regi\u00f3n ver el capitulo 3 (Infraestructura).<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

A1.2. \u00a0La Hidrovia Paran\u00e1 – Paraguay \u00a0y la Soja: Veh\u00edculo y \u00a0Motor \u00a0de la Integraci\u00f3n Regional<\/span><\/strong><\/p>\n

Del resumen de los \u00a0puertos exportadores argentinos y las toneladas de grano canalizadas a\u00a0trav\u00e9s de ellos en el a\u00f1o 2003, hasta Junio, se verifica que el puerto de San Mart\u00edn \/ San Loren<\/span>zo y el puerto de Rosario concentraron m\u00e1s del 60% de la soja argentina exportada. En el per\u00ed<\/span>odo Enero- Junio del 2003 \u00e9stos puertos, situados en la HPP, ya hab\u00edan exportado m\u00e1s de \u00a04\u00a0<\/span>millones de toneladas de la oleaginosa.<\/span><\/p>\n

Pero por \u00a0motivos pol\u00edtico-econ\u00f3micos \u00a0que frenan las inversiones necesarias para ponerla en\u00a0pleno funcionamiento \u00a0y \u00a0las complicadas trabas burocr\u00e1ticas a\u00fan existentes, \u00a0los vol\u00famenes5<\/sup> \u00a0de<\/span>soja \u00a0transportados \u00a0por \u00a0la \u00a0HPP desde \u00a0 \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0Centro-Oeste \u00a0brasile\u00f1a, \u00a0Matto\u00a0<\/span>Grosso (MT) y Matto Grosso del Sur (MS) , son muy bajos en relaci\u00f3n a los medios m\u00e1s tradi<\/span>cionales de transporte.\u00a0<\/span><\/p>\n

Un hecho que merece ser destacado es \u00a0la escasa \u00a0menci\u00f3n que \u00a0esta alternativa tiene \u00a0en las\u00a0publicaciones especializadas brasile\u00f1as o en los estudios referidos al tema transporte. Desde hace\u00a0<\/span>unos a\u00f1os la reducci\u00f3n de costos en el transporte de la Soja del Centro-Oeste brasile\u00f1o ha sido\u00a0<\/span>una prioridad de los gobiernos en el vecino pa\u00eds. Cientos de proyectos sobre como trasladar en\u00a0<\/span>forma m\u00e1s barata las producciones r\u00e9cord del Matto Grosso han sido presentados y muchos ya\u00a0<\/span>est\u00e1n siendo concluidos, pero en pocos casos se ha hecho referencia a la HPP.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para tener una idea cabal de las ventajas que presenta trasladar la producci\u00f3n por la HPP basta\u00a0mencionar dos hechos fundamentales:<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0La creciente importancia de la Rep\u00fablica Popular de China en las exportaciones de\u00a0poroto de Soja6<\/sup> \u00a0tanto de Argentina como de Brasil.<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Los menores costos en tiempo y dinero \u00a0que presentan los puertos argentinos para\u00a0cargas con ese destino, dada la utilizaci\u00f3n de la ruta del estrecho de Magallanes y\u00a0<\/span>por los menores costos operativos, respectivamente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A1.3. \u00a0Exportaciones Argentinas y Brasile\u00f1as de Soja: China, el Nuevo Cliente<\/strong><\/p>\n

El volumen total de \u00a0soja exportado desde la Argentina ha experimentado un aumento en los\u00a0primeros 6 meses del a\u00f1o 2003, a\u00fan cuando \u00a0comparado con el total exportado en \u00a0todo el 2002.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0notable \u00a0el \u00a0incremento \u00a0que \u00a0ha\u00a0tenido \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0China \u00a0en \u00a0los\u00a0<\/span>embarques argentinos de soja, \u00a0pasando de\u00a0<\/span>representar un \u00a045% a \u00a0m\u00e1s del \u00a070%, lejos\u00a0<\/span>del \u00a0segundo \u00a0destino, \u00a0Tailandia, \u00a0que \u00a0solo\u00a0<\/span>recibi\u00f3 639.000 toneladas, es decir, el 10%.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\n

5<\/sup> \u00a0 \u00a0 La HPP presenta tramos con obligaci\u00f3n de utilizar pilotos locales, diferentes normas ambientales seg\u00fan el pa\u00eds, falta de coordinaci\u00f3n entre las diferentes prefecturas para evitar la multiplicaci\u00f3n de controles, entre otros.<\/span><\/p>\n

6<\/sup> \u00a0 \u00a0 Mediante pol\u00edticas combinadas de aranceles de importaci\u00f3n y tributos internos la R.P. China estimula el procesamiento de las\u00a0oleaginosas dentro de su territorio.<\/span><\/p>\n

\n

En el caso de \u00a0Brasil se ha dado un efecto similar al de Argentina, si bien no en la misma magnitud. \u00a0El valor los embarques de granos de Soja \u00a0con destino a China, en los primeros nueve\u00a0<\/span>meses del 2003, \u00a0se ha incrementado en U$S 553 millones, representando un \u00a082% m\u00e1s cuando\u00a0<\/span>comparado con el mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior. Este valor indica que el 50% de las exporta<\/span>ciones de soja desde el Brasil, U$S1.130 millones, fueron absorbidas por China.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A1.4. La Ruta de Magallanes y los Costos de los Puertos Argentinos<\/strong><\/p>\n

Al utilizar la ruta del estrecho de Magallanes las distancias hacia el Asia, el mayor cliente \u00a0de\u00a0la \u00a0soja \u00a0sudamericana, \u00a0desde \u00a0puertos \u00a0argentinos \u00a0son \u00a0menores \u00a0que \u00a0desde \u00a0los \u00a0puertos \u00a0mar\u00edtimos<\/span>brasileros. Como consecuencia de ello, el tiempo de viaje se ve reducido en aproximadamente \u00a02\u00a0<\/span>d\u00edas. El Cuadro A1.2 \u00a0refleja \u00a0esto para el caso de dos de los m\u00e1s importantes destinos asi\u00e1ticos,\u00a0<\/span>el puerto sur-coreano de Pusan \u00a0y para el principal puerto japon\u00e9s, Yokohama.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Respecto a los costos en dinero de los fletes, obtenido del informe semanal del fletes para granos elaborado por la SAGPyA de \u00a0Argentina, en el se evidencia como la diferencia de precios por\u00a0<\/span>tonelada para los destinos en Asia y Europa es favorable a Brasil pero en una cuant\u00eda nunca supe<\/span>rior a los 3 d\u00f3lares por tonelada. Esta diferencia es m\u00ednima y es m\u00e1s que compensada por los meno<\/span>res \u00a0costos \u00a0internos \u00a0que \u00a0otorga \u00a0la \u00a0Hidrov\u00eda \u00a0Paran\u00e1- \u00a0Paraguay. As\u00ed, \u00a0los \u00a0puertos \u00a0argentinos \u00a0como\u00a0<\/span>Rosario o San Mart\u00edn, a\u00fan siendo el flete oce\u00e1nico 2-3 d\u00f3lares m\u00e1s caro7<\/sup>, se presentan como alter<\/span>nativas competitivas a las actuales rutas utilizadas para el transporte de la soja brasile\u00f1a.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

A1.5. Exportaciones de la Regi\u00f3n Centro-Oeste ( Brasil)<\/strong><\/p>\n

En el Mapa A1.2 \u00a0se destaca \u00a0como las exportaciones de Soja del Brasil se distribuyeron en el\u00a0a\u00f1o 2001 \u00a0seg\u00fan el puerto de salida. El 80% de \u00e9stas se concentr\u00f3 en 4 puertos: Paranagu\u00e1, Santos,\u00a0<\/span>R\u00edo Grande \u00a0e Itacoatiara. Los 3 primeros son puertos mar\u00edtimos y el \u00faltimo \u00a0es un puerto fluvial\u00a0<\/span>situado sobre el r\u00edo Amazonas que permite la navegaci\u00f3n de grandes buques graneleros.\u00a0<\/span><\/p>\n

Respecto a las exportaciones de esta regi\u00f3n, se verific\u00f3 que en el a\u00f1o 2002 Europa y China\u00a0concentraron \u00a0m\u00e1s \u00a0del \u00a075% \u00a0de \u00a0las \u00a0compras \u00a0de \u00a0productos \u00a0originarios \u00a0de \u00a0esta \u00a0regi\u00f3n. \u00a0Del \u00a0total<\/span><\/p>\n

\n

7<\/sup> \u00a0 \u00a0 \u00a0 El mayor costo del flete oce\u00e1nico puede estar ocasionado por primas de seguro m\u00e1s altas en Argentina luego de la cr\u00edsis, a que\u00a0los barcos incurren en costos de oportunidad al no traer carga en el viaje hacia Argentina \u00a0debido a la ca\u00edda en el consumo, al\u00a0<\/span>uso de barcos de porte menor que no son tan eficientes y baratos como los Cape Size y a las mayores distancia con Europa, entre\u00a0<\/span>otras.<\/span><\/p>\n

\n

exportado por los Estados miembros de la regi\u00f3n Centro- Oeste el \u00a064% estuvo constituido por\u00a0granos de soja o residuos del complejo industrial sojero. En ambos Estados, MS y MT, se obser<\/span>va la importancia que la soja posee en el perfil exportador de cada uno.\u00a0<\/span>Comparando los primeros \u00a0nueve meses del 2003 con el mismo periodo del 2002, surge que\u00a0<\/span>en MT los granos de soja, los pellets y el aceite de soja crecieron en un 18%, 33% y 87% res<\/span>pectivamente. Siendo estos tres productos los primeros en la pauta exportadora de este Estado\u00a0<\/span>brasile\u00f1o. Respecto a los clientes, se puede afirmar que China fue el destino que m\u00e1s creci\u00f3. El\u00a0<\/span>pa\u00eds asi\u00e1tico incremento sus compras de MT en un 135%, ocupando ahora el segundo lugar entre\u00a0<\/span>los clientes de este Estado.<\/span><\/p>\n

En el mismo per\u00edodo, a diferencia de MT, el Estado de Matto Grosso do Sul present\u00f3 una\u00a0pauta de exportaci\u00f3n menos concentrada en el complejo sojero. Si bien los pellets y granos de\u00a0<\/span>soja representan el 33% de las exportaciones, aparecen otros productos entre los primeros rubros,\u00a0<\/span>por ejemplo productos de la industria av\u00edcola y porcina. \u00a0Este Estado tambi\u00e9n ha incrementado\u00a0<\/span>sus env\u00edos de soja en grano al exterior en el per\u00edodo analizado, presentando un incremento del\u00a0<\/span>190%.<\/span><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Respecto a los destinos, el que m\u00e1s ha crecido es China. A\u00fan cuando est\u00e9 todav\u00eda no se ha\u00a0constituido en el mayor mercado consumidor de la soja de MS, la participaci\u00f3n de este pa\u00eds en\u00a0<\/span>el total de las exportaciones de MS ha trepado del 2.2% al 6.7% en los primeros 9 meses del\u00a0<\/span>2003.<\/span><\/p>\n

A1.6. \u00a0An\u00e1lisis de Costos de los modos de transporte estudiados<\/strong><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se realiza un an\u00e1lisis comparativo de los actuales costos de transporte de la\u00a0soja brasile\u00f1a de exportaci\u00f3n \u00a0desde MT y MS, versus los que corresponder\u00edan si se utilizara la\u00a0<\/span>HPP. Estos dos Estados, dada su localizaci\u00f3n, son quienes presentan las mayores ganancias de\u00a0<\/span>una integraci\u00f3n eficiente con la regi\u00f3n Centro de Argentina v\u00eda la \u00a0HPP. Otros Estados como\u00a0<\/span>Rondonia (RO), Tocantins (TO) y Goias (GO) \u00a0no son analizados en profundidad en este anexo\u00a0<\/span>debido \u00a0que, por su posici\u00f3n geogr\u00e1fica, est\u00e1n mas alejados de la HPP, lo que representa mayo<\/span>res costos para trasladar la producci\u00f3n de soja hasta ella.\u00a0<\/span><\/p>\n

A1.6.1. \u00a0Metodolog\u00eda<\/strong><\/p>\n

Fueron seleccionadas 3 \u00e1reas representativas del Estado de Matto Grosso:<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0La regi\u00f3n de Campo Novo dos Parecis, ubicada en el Centro-Este del mencionado\u00a0Estado,<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0 la regi\u00f3n de Sorriso que comprende el Centro y el Centro-Norte de MT y que \u00a0es\u00a0una de las mas importantes \u00e1reas productoras de grano de este Estado,\u00a0<\/span><\/p>\n

– \u00a0 \u00a0y por \u00faltimo la regi\u00f3n de Primavera do Leste \u00a0que esta situada en el extremo sudoeste.<\/span><\/p>\n

Del Estado de Matto Grosso do Sul, debido a su menor superficie, fueron seleccionadas solo<\/p>\n

2 regiones:<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0Campo Grande,<\/p>\n

– \u00a0 \u00a0y \u00a0la regi\u00f3n de Dourados.<\/p>\n

Para cada una de \u00e9stas se tomaron las distancias entre el centro de ellas y el punto \u00a0de destino de la producci\u00f3n de soja correspondiente a esa regi\u00f3n. Se \u00a0estudiaron \u00a0los costos \u00a0en los que\u00a0<\/span>incurren estas regiones para trasladar su \u00a0producci\u00f3n hasta los puertos brasileros del atl\u00e1ntico y\u00a0<\/span>estos fueron comparados con los costos en que estas regiones incurrir\u00edan de utilizar la Hidrov\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para aumentar la confiabilidad de este modelo te\u00f3rico se han tomado siempre los menores\u00a0costos encontrados para los trayectos que van hasta los puertos de Brasil \u00a0y los mayores costos\u00a0<\/span>para los trechos que se orientan a la Argentina. Esto es fundamental y ha aumentado considera<\/span>blemente la confiabilidad en los resultados. Del mismo modo y a pesar de la mayor competiti<\/span>vidad de los puertos argentinos respecto a sus costos operativos, \u00e9stos no han sido incluidos en\u00a0<\/span>el c\u00e1lculo para no obtener resultados tendenciosos a favor de los puertos argentinos.\u00a0<\/span>Una vez m\u00e1s, para acrecentar la confianza del esquema de costos, fueron ignoradas las ven<\/span>tajas en tiempo y dinero que poseen los puertos argentinos. Es as\u00ed, que el valor del flete oce\u00e1ni<\/span>co a Shangai para todos los puertos considerados, tanto argentinos como brasileros, fue mante<\/span>nido en U$S 35 por tonelada. Para el flete hacia Europa los puertos argentinos \u00a0presentan valo-\u00a0<\/span>\"\" \u00a0<\/span>\"\"<\/p>\n

res mayores entre 2 y 5 d\u00f3lares \u00a0por tonelada \u00a0en comparaci\u00f3n con los de Brasil, reflejando las\u00a0mayores distancias que los separan de R\u00f3tterdam.<\/span><\/p>\n

A1.7. \u00a0Cuadros de Costos\u00a0<\/strong><\/p>\n

Los \u00a0siguientes \u00a0cuadros \u00a0representan \u00a0los \u00a0costos \u00a0encontrados \u00a0para \u00a0cada \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Cada\u00a0cuadro representa el an\u00e1lisis de distancias y costos para una localidad especifica de cada regi\u00f3n.\u00a0<\/span>En la parte superior de cada cuadro \u00a0se observa el nombre de la ciudad\/regi\u00f3n de origen y en las\u00a0<\/span>filas los trechos que la soja debe recorrer separados por el tipo de transporte utilizado. En las\u00a0<\/span>columnas \u00a0se detallan los kil\u00f3metros que recorre cada uno de los modos de transporte emplea<\/span>dos para llevar la producci\u00f3n hasta su destino final, R\u00f3tterdam o Shangai. Los costos, expresa<\/span>dos en d\u00f3lares estadounidenses, est\u00e1n reflejados en la columna siguiente a cada distancia.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por \u00a0ultimo, \u00a0en \u00a0cada \u00a0recuadro \u00a0 \u00a0la \u00a0columna \u00a0del \u00a0margen \u00a0derecho \u00a0 \u00a0muestra \u00a0los \u00a0costos \u00a0totales\u00a0correspondientes a cada uno de los dos destinos seleccionados en este anexo.<\/span><\/p>\n

A1.7.1. \u00a0MATTO GROSSO<\/strong><\/p>\n

A1.7.1.1. SORRISO<\/strong><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

A1.7.1.2. PRIMAVERA DO LESTE<\/strong><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

A1.7.1.3. \u00a0CAMPO NOVO DOS PARECIS<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A1.7.2 \u00a0MATTO GROSSO DO SUL<\/strong><\/p>\n

A1.7.2.1 \u00a0CAMPO GRANDE<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

A1.8. Conclusiones \u00a0<\/strong><\/p>\n

Presentados los costos \u00a0de cada alternativa estudiada en este anexo se verifica que la Hidrov\u00eda \u00a0Parana- \u00a0Paraguay \u00a0es \u00a0viable \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0para \u00a0trasladar \u00a0 \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0Soja \u00a0de \u00a0la\u00a0<\/span>regi\u00f3n Centro-Oeste del Brasil hasta sus destinos de ultramar. El an\u00e1lisis se llev\u00f3 a cabo espec\u00ed<\/span>ficamente para los Estados de Matto Grosso do Sul y Matto Grosso. En general los resultados\u00a0<\/span>mostraron las diferencias de costos a su favor que presenta la HPP cuando el destino final es\u00a0<\/span>China ( Shangai), en el caso que el destino final sean los puertos europeos, depende de la regi\u00f3n\u00a0<\/span>de estos Estados que este siendo analizada8<\/sup>. De las 5 regiones de los dos Estados analizadas, dos\u00a0<\/span>de ellas, Sorriso(MT) y Campo Novo dos Parecis(MT), presentaron costos ventajosos para la\u00a0<\/span>integraci\u00f3n con los puertos argentinos del Up River, en otras dos regiones, Campo Grande(MS)\u00a0<\/span>y Dourados (MS) los costos no son favorables pero la diferencia es peque\u00f1a y solo en una de\u00a0<\/span>estas regiones, Primavera do Leste (MT), los costos estuvieron alejados de los niveles conside<\/span>rados \u00f3ptimos.<\/span><\/p>\n

Bajo estas circunstancias se deben llevar a cabo todos los esfuerzos necesarios para que la\u00a0Hidrovia \u00a0Paran\u00e1-Paraguay \u00a0este \u00a0plenamente \u00a0operativa \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0r\u00e1pido \u00a0posible. Las \u00a0inversiones,\u00a0<\/span>como las de dragado tendientes a elevar la profundidad de los puertos argentinos de la HPP, no\u00a0<\/span>pueden demorarse m\u00e1s. Estas permitir\u00e1n que buques de mayor calado ingresen \u00a0hasta puertos de\u00a0<\/span>la Hidrov\u00eda con las consecuentes bajas en los costos de transporte.\u00a0<\/span><\/p>\n

Este anexo demuestra que es posible econ\u00f3micamente la integraci\u00f3n de estas regiones con\u00a0nuestros puertos Up River. La materializaci\u00f3n de esta integraci\u00f3n facilitar\u00e1 la eficiencia econ\u00f3<\/span>mica \u00a0y \u00a0el \u00a0crecimiento \u00a0sostenible \u00a0de \u00a0ambas \u00a0regiones; \u00a0las \u00a0industrias \u00a0del \u00a0complejo \u00a0sojero \u00a0de \u00a0la\u00a0<\/span>regi\u00f3n de Rosario podr\u00e1n obtener sus insumos a un precio m\u00e1s bajo, los productores de soja de\u00a0<\/span>la regi\u00f3n Centro-Oeste de Brasil obtendr\u00e1n precios m\u00e1s altos por sus cosechas (ya que los puer<\/span>tos fluviales de la HPP est\u00e1n en condiciones de ofrecer precios FOB m\u00e1s altos), en definitiva,\u00a0<\/span>todos los sectores saldr\u00e1n beneficiados.<\/span><\/p>\n

\n

8<\/sup> \u00a0 \u00a0 \u00a0 Para un estudio a fondo de los costos de cada trayecto o \u00a0de cada modo de transporte correspondiente a cada una de las regiones analizadas y de la metodolog\u00eda utilizada en sus calculos se recomienda la lectura del trabajo completo \u00abLa Hidrovia Parana\u00a0<\/span>– Paraguay como alternativa a la salida de la Soja del Centro-Oeste Brasilero. Un an\u00e1lisis de costos\u00bb realizado por Federico M.\u00a0<\/span>Giesenow- I.I.E.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0CAPITULO 4:\u00a0LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN LAS ALIANZAS INTERREGIONALES: EL CASO DEL COMPLEJO SOJERO\u00a0   El s\u00f3lido crecimiento que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2550,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1645"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4089,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1645\/revisions\/4089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bolsacba.com.ar\/buscador\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}